前言

“大师”一词本指在某个领域造诣深厚、享有盛誉的人，如：国学大师季羡林。对工艺美术行业来说，大师是一种荣誉称号，是对技艺、创新、传承等各方面贡献突出的工美从业者的尊称。大师本是一种荣誉的代表，然而近些年却涌现出一些不一样的声音，一些人认为大师队伍里混进了“伪大师”，“大师”称号泛滥成灾，“人人都可以成为大师”……事实真是如此吗？让我们一起来听听各方的声音：

观点一：

“大师”称号泛滥成灾，竟有人花钱购买

一般来说“大师”称号的评定都是在政府机构的支持下由正规行业协会组织评审。然而，近年来有不少组织和个人，看中“大师”头衔之下的利益，在未经正规国家机构授权的情况下评选和认定，一时之间，各类“大师”称号横空出世，仿佛人人都可以成为大师，更有甚者，直接山寨官方评选的荣誉称号。

今年民政部曝光的“离岸社团”“山寨社团”名单里，中国工艺美术行业协会、中国工艺美术大师协会、中国传统工艺美术协会等看起来官方味道十足的组织机构，实则挂羊头卖狗肉，打着工美的旗号招摇撞骗，这类协会的评选多为主动邀请业内手工艺者入会并参加评选，在此过程中授予“大师”头衔，会员每年需缴纳一定费用。而由这种山寨机构评选、甚至是花钱就能买到的“大师”称号，成为行业内的毒瘤，造成山寨大师泛滥成灾。

观点二：

伪大师欺世盗名，扰乱市场秩序

许多消费者不懂得真正的艺术鉴别，只是看创作者的头衔来购买，认为头衔越高作品就越值钱。这一点被不少居心叵测的人利用，随便挂个山寨大师的头衔，进入市场，而非真正潜心创作、积累沉淀。

工美领域的陶瓷、雕刻、漆器、首饰等几大热门品类不幸成为“重灾区”，所谓的“大师”也在逐渐变成一种招摇过市的噱头。这种不以实力说话而靠头衔欺骗消费者的欺世盗名行为，成为市场内的一股不良风气，不仅扰乱市场秩序，还伤害了真正潜心创作的工艺美术人的情感，让优秀的作品反而被市场冷落。

“盗”貌岸然

观点三：

大师评选需要制定相关规则

一些人认为造成山寨大师、伪大师满天飞的乱象，是评选不规范造成的。根据业内人士反映，各类离岸社团、山寨协会如：中国民间艺术大师鉴评中心、中国国际工艺美术协会、中国工艺美术大师协会、中国工艺美术师协会等，这些看似国字号开头的工美协会，为各种名目的“假大师”提供市场发酵的温床，应该严厉打击山寨社团的这种行径。

中央美术学院教授、中国工艺美术协会雕塑专业学会会员吕品昌认为，应该制定一个规则，具有公权力的公务员不能参与个中的评选，此外，大学的教授也不能参与。“这样的话要保护那些民间手工艺的，工艺美术的特殊性人才，相对来单纯一点就好了，会起到一些作用。”

观点四：

真正的大师推动工美行业发展

每个行业都有害群之马，但我们不能因噎废食，直接否认“大师”这一荣誉称号。有网友表示，工美行业需要真正的大师作为行业标杆，展现大国工匠精神，积极推动工艺美术的繁荣发展。现在有很多人诟病“大师”满天飞，然而我们需要看清的是，此大师非彼大师，诸如中国工艺美术大师这类真正具有含金量的称号，跟社会上形形色色的所谓艺术大师、美术大师等相比，无论是评选机构资质、评选的过程还是背后含金量，都有着本质的区别。

始于1979年的中国工艺美术大师评选四年一次，由政府牵头，有着特殊的历史背景。且名额很少，选拔过程需要经过层层审核，非常严格。诸如此类经过严格选拔评选出的大师，对工美行业的进步起积极作用。

结语

面对各种不同的观点，我们应该理智看待。针对“大师”称号泛滥、“伪大师”丛生的乱象，我们应看清，真正的大师是技艺全面而精湛，创作出色且自成风格；够得上大师级别的作品，具有一定的开创性、继承性和文化底蕴。真正能称得上大师的艺术家，必然是经得起历史的检验的，我们需要真正的大师带领工美行业走向大繁荣。然而，我们也不应忽略现有的种种乱象，如何让公众认清“伪大师”的面目，学会去伪存真，如何建立起一个完善且规范的评选制度？这是我们当下仍需探讨的问题。