“珠山八友”作品是中国陶瓷艺术一个不可逾越的高峰，不少单件作品均拍出百万身价，是收藏界竞相追逐的宠儿，也是出版界关注的对象。但2013年上海科技出版社的《珠山八友瓷画大系》问 世后，引发了连环诉讼，不久前，珠山八友王大凡之孙王怀亮将该书编著者黄乃海告上景德镇中级法院知识产权庭。 

景德镇众多国家级大师丶教授和专家学者及八友后裔觉得，这个案件并非仅是私人恩怨争议，而是公众极度关注的中国陶瓷界重大公共事件，是关系到象征景德镇近现代陶瓷艺术标志的艺术群体的形象声誉、陶瓷艺术品市场长期来混乱 ，无序等方面的重大问题，因而也纷纷评说《珠山八友瓷画大系》所刊载的珠山八友及其他名家作品的真伪问题。

藏家称有百余件“珠山八友”作品引争议 

2014年4月16日，景德镇在线在网站上发了一篇名为“《珠山八友瓷画大系》以假乱真，珠山八友后裔打假维权”的文章。文章称：由黄乃海编著，上海科学技术出版社出版的《珠山八友瓷画大系》，里面收录的六百余幅作品当中，近95%以上的作品为仿制品，损害了原作者的作品形象，影响了在后世传承的公信力。

珠山八友是民国时期兴起的一个艺术团体，他们曾被称为是中国艺术陶瓷的最高峰。

景德镇在线的文章一出，就引起了陶瓷界和收藏界的轰动。该书编著黄乃海在看到景德镇在线的报道后，曾在景德镇在线留言称其是诽谤，还向南京某法院对该网站提起公诉。

究竟是景德镇在线文章不实评说，还是黄乃海“以假乱真”？景德镇在线的负责人当时告诉记者：“我们的文稿采访了珠山八友的后裔，确认黄乃海的是仿制品无误后才刊载的，没有错误。

王大凡的后人王怀亮发声：“珠山八友是景德镇的骄傲，是中国的骄傲，是世界的骄傲，通过正式出版将仿冒品＂洗白＂，对瓷都景德镇是个巨大的伤害＂，因此，王怀亮聘请了律师，反诉这个出版社和作者。”

2015年8月，《新法制报》一篇报道《珠山八友瓷画大系画册作品真伪受质疑引发诉讼》，深入调查此事，对王大凡的嫡孙王怀亮等人以及画册黄乃海均做了详细采访。

黄乃海是南京知名收藏家。受访时，黄乃海对新法制报记者说，画册中收藏作品除署名之外，均为其个人藏品。多年来，其家中收藏有不少明清时期的瓷器和民国时期珠山八友等名家的瓷版画精品。

黄乃海说，《珠山八友瓷画大系》是一部集中了“珠山八友”不同时期代表作的大型画册，分上、下两卷，入选作品429件，其中瓷板239件，瓷瓶、瓷盘等近200件，成套精品逾百套，是迄今为止有关珠山八友出版物中作品数量最多、艺术风格最完备、展示最为全面的专著，最大限度地保留了珠山八友作品的原貌，不仅具有重要的史料价值，而且对人们进一步了解瓷画艺术有借鉴意义。

报道刊出后，新浪网陶瓷频道、雅昌艺术网、大江网以及网易新闻、凤凰等各大新闻门户网站对此事进行报道。

陶瓷艺术界称假鼎沸，法院判决期待鉴定机构最后认定

《珠山八友瓷画大系》传入景德镇后，拍案而起的不仅仅是王怀亮等少数艺术家。年届94岁的中国工艺美术大师王锡良先生，自小熟悉并曾师从珠山八友，对他们的画风技艺极为了解。王老在对来访的新加坡一位藏家时说起《珠山八友瓷画大系》这本书：“1925年哪来的珠山八友？(景瓷史载：1928年成立珠山八友月圆会——编注，后同)田鹤仙1930年后才画瓷 器。”他还指着随手翻到的标示“徐仲南”的竹图说：“徐的竹子都是很有力度的，这个竹子软弱无力……这种假东西怎么可以出版？出版社不审稿吗？”

中国工艺美术大师评委、景德镇学院教授、珠山八友研究专家(曾在国家文化基金项目的专著《珠山八友》画册任编委、并在书中撰有《珠山八友结社性质》、《程意亭小传》两篇专文)的张学文先生也不认可《珠山八友瓷画大系》这本书的内容，他单挑了程意亭的作品从专业角度评说：“从其艺术水准和风格来看，这本书刊载的作品远不及程意亭的原作：运笔功力不够；线条力度、精致程度都达不到程意亭的真实作品水平。程意亭画叶子是不先用线条钩外形的，直接用料笔沿叶筋一笔画出叶的形状，类似国画的‘没骨画法’。而书载的‘牡丹花’图与原作比，线条非技艺精熟的‘钉头鼠尾’，而是生硬呆板。叶子不是牡丹的三叉型一叶，而是像月季的卵型叶片；他的原作‘紫藤’叶子飘逸有动感，而书载其图却很呆板。还有很多书载作品，多为中级粉彩工的水平……”

曾为珠山八友写过许多诗篇的著名陶瓷艺术家黄秀乾先生评价《珠山八友瓷画大系》道：“都是地摊货。珠山八友是民国的陶瓷明星，(这么做)是败坏 祖宗，还是弘扬文化？如是出于商业目的，就是不择手段牟利。明知是假的，还是出版，是犯罪行为，会对社会产生什么影响？要承担肃清影响的责任。”

中国工艺美术大师、徐仲南的孙女徐亚凤评价此书说：“现在乱出书。(这书载的)‘竹图’不是我祖父的笔墨风格，假冒的水平太差，败坏了我祖父的名声；(这书载的)王大凡的画，远看就是假的。这官司要打。”

另外，“青花大王”王步的孙子王华、景德镇陶瓷学院教授周国桢、中国工艺美术大师熊钢如、中国工艺美术大师李菊生、景德镇陶瓷学院教授李林洪等众多著名的陶瓷美术家、教授，均对此书中的作品提出异议，并表示对此感到气愤。

然而，艺术品知识产权鉴定是一个复杂而漫长的过程，尽管陶瓷艺术界诸多泰斗、教授联名发声，但法院仍未能作出最终判决。

著名陶瓷收藏家，评论家李申盛认为：一个藏家拥有如此之多的珠山八友真品，这几乎是件不可能的事情，但这件皇帝的新衣，却很难将它扯下。

原华艺拍卖公司艺术顾问鹿鸣认为：如此公然将伪作提供给出版社正式出版，如出于商业目的， 已涉嫌欺诈是刑事犯罪。