一

在收藏界摸爬滚打已有20余载的黄先生对最近购得的一件宝贝非常满意，他以比较低的价钱购入了这件清代乾隆年间的珐琅彩花瓶，按收藏界的俗话来说就是“捡了漏”。为了鉴别这个花瓶的真伪，黄先生还专门请来了某地的一名鉴定行家来专门鉴定，结果如黄先生所料，这件清代珐琅彩花瓶确为真品。

听到专家给出的鉴定结果之后，黄先生非常高兴，于是他寻思着想以一个比较高的价格出手。2011年的一个春天，兴致勃勃的黄先生带着他的宝贝来到了某地的一个拍卖公司。半个月过去后，黄先生收到了来自拍卖公司的信息：该清代乾隆珐琅彩花瓶没有资格参加拍卖，缘由是该作系现代仿品。

听到这一消息之后，黄先生就感觉好像天要塌下来一样，据他自己向朋友所说，其实那个清代乾隆年间的珐琅彩花瓶是黄先生在一个古玩市场以8万8的价格购得，原本以为还捡了漏，没有想到自己却被人家捡了个空。因此，这对他来说是一个不小的打击。

失落后的黄先生冷静思考之后，他觉得非常的疑惑：为什么同是一件花瓶专家的意见会不一致呢？是不是专家也有走眼的时候呢？带着这些疑问，黄先生并不甘心地再次找到了最开始给他鉴定的那位专家，结果那位专家竟然给出了个模棱两可的说法，这让黄先生非常的生气，所幸地是那位专家给黄先生指了条道：通过现代科技鉴定的方法来鉴定。

于是，黄先生又千方百计地找到了一家以现代科技方法来鉴定古陶瓷的单位，结果经过科技人员鉴定，所谓的清代乾隆年间的珐琅彩花瓶实为出自景德镇的现代仿品。

二

什么是现代科技鉴定呢？它又是通过什么样的方法来检测鉴定的呢？现代科技鉴定方法是相对于传统鉴定方法而言的，像前面讲述的专家，其实就是通过传统的陶瓷鉴定方法来完成的。而说到传统陶瓷鉴定方法，我们并不是很陌生，因为在平时的生活中，我们都会或多或少地接触到它，像电视剧《纪晓岚》中的大贪官和珅，他就是一个古陶瓷研究的行家，所以，每每有来自下级官员行贿送来的瓷器，和珅都会左瞧瞧右看看，时而用手摸摸器物，时而也会用放大镜探个究竟，而当遇到真品的时候，和珅也会露出他招牌式的奸笑。

另外，由中央电视台举办的《寻宝》栏目也以直观的方式，让观众亲自得以目睹鉴定专家的是如何鉴定古陶瓷的，那就是通过采用排比类推、标型学、考证学等方法，找出被鉴器物在器形、釉色、纹饰、款识等方面与“标准器物”之间的相同点和不同点，由此推论出被鉴器物的真伪。直观一点就是依据古陶瓷的器型、纹饰等外观特点，靠眼光、凭手摸、靠古代文献资料和新出土的一些实物旁证。所以，它优势是方便和快捷，并且能够对古陶瓷的社会属性做出比较准确的判断，从而推定出被鉴器物的生产时代、窑口及其历史价值、科学价值、艺术价值和经济价值。

但是，不可否认的事实是，传统的陶瓷鉴定方法非常主观，古陶瓷的真假判定完全取决于鉴定专家的专业素质和道德素质，自然它会造成陶瓷鉴定中的混乱现象，所以，前面讲述的黄先生的故事便是一个事例，而其实在现实生活中，这样的例子时刻都在发生着。

既然传统陶瓷鉴定方法这么不让人放心，那么是不是现代科技鉴定方法就能让收藏者高枕无忧呢？我想这个回答还为时过早。

现代科技鉴定方法是通过现代科学仪器对古陶瓷的材料进行分析还原的方法，它侧重于通过先进的仪器对古陶瓷的材料进行科学的分析，从而来判定古陶瓷的真伪，从现在的鉴定技术手段来看，主要有X荧光分析仪、热释光仪、以及元素定性定量测定法等，其中，又以热释光仪最为普遍，并且成为现代陶瓷科技鉴定的主要方法，前面讲述的黄先生的清代珐琅彩花瓶就是通过热释光仪来检测的。

那么热释光仪是怎样来检测的呢？顾名思义，热释光仪的目的就是对古陶瓷在光的照射下所发出的自然辐射进行断代测定。由于每一时期的陶瓷材料在光的照射下所发出的自然辐射是不相同的，因此它直接决定了古陶瓷的年代。

俗话说道高一尺魔高一丈，由于受到古陶瓷领域巨大的利益驱使，热释光仪的技术检测也被陶瓷界某些高仿者破译，所以在为了达到热释光仪所检测出的自然辐射的反应，高仿者往往会在高仿瓷的泥土中加一些添加剂，以加强它的在热释光仪的照射下的自然辐射的反应，从而使得高仿品在热释光仪的检测下蒙混过关。

所以，现代陶瓷的科技鉴定方法，看来也不是万无一失的。

三

既然传统的凭借经验来鉴定古陶瓷的方法不能做到检测的客观，而现代科技鉴定方法也不能万无一失，那么面对陶瓷收藏界的混乱状况，陶瓷鉴定该如何“亮剑”呢？

有些人提议，既然传统的鉴定方法和现代科技鉴定方法都有瑕疵，倒不如这两种鉴定方法统一起来鉴定，不就解决了陶瓷界鉴定的难题了么。但是，熟知中国收藏界的人都明白，收藏界的现代科技鉴定机构和传统鉴定的专家的分离往往造成了他们对彼此的不重视，搞传统陶瓷鉴定的专家看不起现代科技鉴定，认为他们缺少人文属性的研究；而现代科技鉴定机构更是对在收藏界的利益驱使下滋生出来的所谓的“鉴藏家”嗤之以鼻，认为他们完全凭借仅有的文献就主观地去鉴定古陶瓷，是毫无科学的根据，并且因此以为这是对收藏界极大地不负责任的表现。鉴于这种分歧，他们在陶瓷鉴定的方法上各执一词。

尽管如此，针对现代科技鉴定法和传统鉴定法的问题，许多专家、学者都提出了自己的见解，即现代科技法和传统鉴定方法之间并不是矛盾的对立的，而恰恰与之相反，它们之间是相互补充、相互完善的关系。

著名的古陶瓷科技考古专家、中国科学院上海硅酸盐研究所的李家治教授就多次提出，自然科技应用于古陶瓷研究和鉴定不是万能的，其应用和发展有其阶段和过程，研究古陶瓷等文物的自然科技背景的学者应当努力掌握一些传统的考古学知识，无论是该领域的自然科技研究专家还是考古专家都应该积极敞开胸怀相互学习、取长补短。而已故的著名古陶瓷专家、上海博物馆副馆长汪庆正先生在2001年由著名的物理学家李政道先生倡议的有关古陶瓷科技研究和鉴定的香山会议上，也提出：现代科技鉴定法和传统鉴定法，两者不可偏废。